Discussion utilisateur:Ghb15

Heydi How ! -(tu m'excuseras l'orthographe)

Bon, j'ai supprimé quelques trucs... Veux-tu que je deviennes ton parrain (ce sera non je pense). C'est toi qui a mis les tofs sur la cote de granit rose dans la gallerie en bas ? Parce que c'est très moche. Je te montrerai sinon comme faire une gallerie défilante. (moins de temps à charger la page). Sinon, si tu as des questions, n'hésites pas ! Yoda 9 février 2009

Infos

Demain, je serai dès 8h30 à la fac. Je dois finir ma fiche de lecture dont une partie a disparu (mdr). Sinon, lorsque tu discutes avec quelqu'un, laisse un lien pour qu'il puisse te contacter directement : copie le mien pour faire le tien et tu remplaces les champs à remplacer suaf le (d). Voilà, c'est un détail, mais ca évite de traverser tout wiki pour te trouver. +++ Cédric Labrousse (d) 29 mars 2009 à 18:15 (CET)

Precaria verbio regis

Bonjour,

C'est très bien de créer des articles sur wikipedia, mais il faut faire attention à ce qu'ils ne soient pas orphelins. Aucun autre article ne mène à Precaria verbio regis (j'ai corrigé regis qui ne prend pas d'accent), lire : « Precaria verbio regis » n'apparaît dans aucun autre article entouré de [[ ]]. Essayez de lui trouver des liens. Courage et bienvenue, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2009 à 16:47 (CEST)

Phalompe

Bonjour,

je vais m'en occuper. Pour les références, as-tu les pages ? : ce sont les numéros de pages que l'on met dans . Pas besoin de répéter le tire. Tu présentes comme ca : . Le "op cit" rappelle que le livre cité se trouve dans la bibliographie située en dessous. Ne répète pas le titre dans une référence. Voici comment organiser une biblio :

Le titre se met dans une catégorie que tu peux appeler Bibliographie ou autre.

Tu présentes comme ca la référence :

• Mr Dupont, Titre, maison d'édition, ville d'édition, date, et si possible : ISBN (trouvable sur amazon ( ;) ).

Si une référence est étrangère : tu peux mettre la langue d'édition pour que les gens soient au courrant : (fr) pour le français, (en) pour l'anglais, (ru) pour le russe ou encore (el) pour le grec moderne.

CHOSE INTERDITE !!!! : cet extrait que je vais supprimer. Wikipédia ne peut pas accueillir ce genre de citations. A ce que je sache, l'auteur n'est pas mort depuis 70 ans !!!! Donc pas de citations (il n'y a même pas à se poser de questions de droits d'auteurs dans ces cas !!!). Autre chose : Wiki 'est pas un blog : Attention, propos indécents. Ne met pas ce genre de chose même pour autre chose !!!

Attention, propos indécents: La danse de printemps

(frappez vos coudes et vos genoux du plat de la main opposée en scandant les paroles sur un rythme joyeux, puis dansez suivant les instructions)

V'là l'printemps V'là l'bô temps On va s'faire plaisir On va s'esbaudir Hir Hir Hir Saluez vos cavalières Mettez un genou à terre V'là les bourgeons Les bourgeoises bourrons Faut les faire hennir Faut les esbaudir Hir Hir Hir Tournez vos cavalières Les mains sur le derrière C'est la nature Qui nous crie verdure Vois mon beau menhir C'est pour t'esbaudir Hir Hir Hir Lancez vos cavalières Là-haut dans les airs Retombe là-d'ssus ma belle Avant que t'poussent des ailes Embroche-toi pour rire Et tu vas t'esbaudir Hir Hir Hir Fourrez vos cavalières Par-devant par-derrière Remue ton postérieur Sinon j'regarde ailleurs Allez fais-moi plaisir À moi de m'esbaudir Hir Hir Hir Jetez vos cavalières Bientôt elles seront mères Her Her Her Repartez pour un tour Ah que c'est beau l'amour Hour Hour Hour Viens ici que j'te fourre Ah que c'est beau l'amour Hour Hour Hour Que ça dure tout le jour Ah que c'est beau l'amour Hour Hour Hour Et pis ça rend pas sourd Ah que c'est beau l'amour Hour Hour Hour Danse de printemps Danse de printemps Danse de printemps

Pour les catégories rien à rahouter, il n'en existe pas d'autres (je continue à chercher). Le portail BD est le seul qui existe.

Voila, quelques détails, essaie de les arranger, je suis tes aventures de près ;) . Pour ce qui est de l'orthographe, tu fais des progrès (mais moi aussi je recommence à en faire). Donc je te laisse essayez les références que je t'ai expliqué. Si tu n'arrives pas, je viendrais les faire ;) . Donc pour résumé le cour d'aujourd'hui : comment faire des biblio., comment faire des références et les interdictions de citations.

références (pour te montrer)

Cordialement, Cedric Labrousse (You talk to me) 7 mai 2009 20:59 (CEST)

Phalompe

Tu as pu voir que l'on peut organiser des propos avec les =.

• Pour une gros chapitre tu en met == (2)
• Pour quelque chose de moins important tu en mets === (3)
• Etc

Cordialement, Cedric Labrousse (You talk to me) 7 mai 2009 21:08 (CEST)

Précaire

Effectivement, une définition, éventuellement à développer ultérieurement. En revanche le titre de l'article doit être en français, tout à fait adapté aux recherches, et ni moins exact, ni surtout moins utilisé que le latin. Vol de nuit ^✈ 7 mai 2009 à 22:11 (CEST)

Projet Islande

Salut, je suis content que des gens s'intéressent au projet Islande! Pour ce qui est des articles à créer, il y en a pas mal. J'ai refait la page du portail:islande pour tenter de faire une liste d'articles à faire, et pour ce qui est des articles à améliorer, tu peux t'aider de l'évaluation des articles, mais je pense que L'article qui a besoin d'une amélioration et celui sur l'Islande. En plus si tu as des images récentes et des ouvrages sur le sujet ça peut être pas mal. (GLF) 8 juin 2009 16:16 (CEST)

Rome et l'orient

C'est une bonne idée, même si actuellement c'est plutôt Rome et l'occident qui est à la mode (:-)) - et qui me prends beaucoup de temps :-) . Il y a déjà des articles sur les guerres de Macédoines et les guerres de Mithridate. Un article de synthèse peut être le bienvenue, mais il est difficile à faire. Attention à bien délimiter le champ de l'article par un titre précis, "rome et l'orient" c'est immense (cela suppose de prendre aussi en compte les échanges culturels, économiques etc). Attention aussi au terme Orient très vague et trompeur, à quoi pensez-vous de précis ? (cela fait partie des termes que je déconseille aux étudiants, s'obliger à être plus précis est souvent bénéfique) Pensez vous à quelque chose qui serait par exemple "la conquête romaine dans le bassin oriental de la Méditerranée" ? De quelles références partez-vous, M. Sartre est incontournable, pensez aussi à J.-L. Ferrary. à bientôtLuscianusbeneditus (d) 12 octobre 2009 à 22:55 (CEST)

Vous ne me dérangez pas. Le terme de "scolaire" est souvent utilisé de manière péjorative, comme le remarquait Bourdieu c'est assez paradoxal, puisqu'on reprocherait à quelqu'un de trop faire ce qu'on lui demande, comme il l'avait bien remarqué le qualificatif de scolaire appliqué à un travail vise surtout à introduire une distinction, à user de critères implicites. Bref vous trouvez votre plan scolaire, ne vous le reprochez pas vous êtes dans une encyclopédie, nous devons être clair, explicite, bref scolaire… Votre plan est logique est peu convenir pour fixer les grands traits. Il faudra affiner des sous-parties (je suppose que le I donne l'essentiel de la chronologie) et peut-être clarifier les titres (IIIc est flou). Il y a certains thèmes très spécifiques à l'orient qui pourraient apparaître dans certains titres (la question du philhellénisme, de la liberté des grecs). Le livre de Sartre auquel je songeait c'était celui intitulé "d'Alexandre à Zénobie" ainsi que son histoire de l'anatolie. Évidemment si vous êtes passionné je vous conseille d'aller voir aussi du côté de Louis Robert même s'il faut fouiller dans ses articles. La question de l'impérialisme romain a été très discutée, la bibliographie de l'agrégation donne des références qui pourraient peut-être vous être utiles (le pdf est ici[1] et la biblio sur l'impérialisme est en page 16). Bon courage, à bientôt.Luscianusbeneditus (d)

Zut le lien ne semble pas fonctionner pour la biblio, faites une recherche google sur "Bibliographie de la question Capes-Agrégation Histoire ancienne parue dans Historiens & Géographes n° 407. Par François Cadiou et Patrice Faure" vosu trouverez.Luscianusbeneditus (d)

Là le lien doit marcher[2], c'est en page 9.Luscianusbeneditus (d)

Rencontre des wikipédiens bretons le 3 mars

Bonjour !

Comme l'an dernier, les wikipédiens de l'Ouest organisent une rencontre entre contributeurs afin de découvrir qui se cache derrière les pseudos et qui sont les wikipédiens près de chez nous.

Cette rencontre aura lieu le samedi 3 mars 2012 à Rennes. Au programme, une balade dans la ville sous forme d'un rallye-photo, et bien sûr manger, boire et papoter ensemble.

Le programme et la liste d'inscription se trouvent ici. Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.

J'espère que vous pourrez être des nôtres, n'hésitez pas à vous inscrire ou me contacter directement.

A bientôt, — Auregann ^[discuter] 16 février 2012 à 15:52 (CET)

L'admissibilité de l'article « Hébus » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hébus ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hébus/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 février 2024 à 23:22 (CET)

L'admissibilité de l'article « Hébus » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hébus ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hébus/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 02:31 (CET)